图片展示
图片展示

ER4与SE535升级线的试听与评测

关注:696 发表时间:2018-06-26 16:00:28

ER4SE535升级线的试听与评测

目录

一、ER4升级线

1ER4系列阿波罗升级线特征(产品介绍用)

2ER4三款阿波罗升级线与原线的对比评测和整体印象

二、SE535升级线

1、魅影的声音特征(产品介绍用)

2、银魅的声音特征(产品介绍用)

3、时光参考1976的声音特征(产品介绍用)

4SE535三款升级线以及原线的对比评测和整体印象

 

 

一、ER4升级线

1ER4系列阿波罗升级线特征(产品介绍用)

阿波罗er4升级线继承了原线干净凌厉的特质,在细节和透明度上和原线保持一致,它的提升主要体现在中低频的密度和能量感上,在保持下潜的同时,加强了中低频的响应,以一种更为质感的音色,展现出一种健康充沛的走向,避免了低端线材在低频上以量取胜的误区。具体体现在听感上,层次感的加强使得原本已经架构清晰的声场更加立体,音乐的场面感更加倾向于现场,相对于ER4和原线较为极端的调声走向,阿波罗升级线拉回了一些原本极为“工笔画”的线条感,各配器部分不再隔着一段真空区各自演奏,而是在形体轮廓上有了一些毛茸茸的边缘交接,贴近现场演奏的听感,描绘出乐团演绎的整体感和活力感。而难能可贵的是,这种乐感的加强,并不是以牺牲细节和透明度换来的“朦胧感”。从全面性和杂食性上来看,阿波罗升级线无疑是成功达到其设计目的的。

2ER4三款阿波罗升级线与原线的对比评测和整体印象

有这么个美国品牌,在各IEM旗舰型号走马灯般频繁升级换代,各类多单元、定制塞层出不穷的年代,它依旧坚持独单元,凭借其不在多而在精的产品线伫立在一线品牌之中,并以其独特的声线吸引着一大批簇拥……好吧,你已经知道我说的不是爱丽丝,我说的是音特美,今天的主角就是ER4和它唤作阿波罗的朋友们。

阿波罗升级线是泽丰科技一个相对完整的耳机升级线系列,此系列以其温润和百搭,被用于各类高端入耳的升级线基。该系列ER4的升级线有三款,分别对应ER4SER4PER4B。那么,当阿波罗遇见犀利的ER4三兄弟,又会有怎样的火花呢?

先说说试听平台吧,结合ER4的定位,需要搭配一个相对便携的前端,按照音质的高低,笔者分别选择七彩虹C4作为主力音源,BOSE PM1DELL DJ20(创新OEM)这另外两个砖头作为预备军。由于这仨货的输出能力都比较强,加之都没有line out,所以便携耳放就省去了。当然,为了避免听音的主观性,笔者需要一套具有参考性的台机系统去鉴别和比对。这个台机系统选择了ROKSAN旗舰CASPIAN,耳放是友人制作的纯甲类MOMO,耳机是歌德PS1000和爱丽丝MPRO,试听的软件是若干飞利浦小双张。笔者始终认为,评测器材,要尽量避免听者的个人风格,就必须在一个更高的参考标准下,去谈论当前系统的声音表现是否健康和客观。而全凭主观和激情去谈论一个缺乏对比的声音是不够严谨的。

首先出场比对的是ER4S的原线和阿波罗。相对于保有量更大的ER4P来说,笔者更加欣赏ER4S,原因无它,仅仅是ER4S的声音表现更加全面。而在曲目上,首先选择的是THE BEST Of Tchaikovsky DUO,老柴精选2CD

开场便是雄壮的第一钢协,原线ER4S在应付这类大编制上毫不含糊,整体声场开阔,各声部错落有致,交相辉映,钢琴形体感上佳,且残响表现自然。让人很是惊叹于ER4S的声音完成度。但是和台机的对比之下,整体的低频响应还是不够,乐队管乐部缺少密度,有些轻描淡写,整体的声线走向偏上,晶莹剔透的听感表现长笛等乐器时尤为空灵,但声音重心的上移对于大提琴、低音提琴的拨弦质感表现是负面的,影响整体的能量感。

换上阿波罗4S线,声场的宽度基本没有变化,但层次感的进一步加强使得其深度变得更好。最大的变化则是中低频的响应,在下潜和量感上均有较大改善,相比而言,大提琴部和铜管部分的质感上升,而这段乐曲的主角:钢琴,形体感变得丰满起来,泛音和能量感达到一个较为合理的平衡。整体表现的透明感比原线略差,这是由于同样大小的声场中增加了更多信息量的结果,各配器之间有一种毛茸茸的分界线。惯于听现场的烧友大概会有这种体会,这种毛茸茸的感觉正是贴近现场的感觉。

随后出场的试听曲目来自于比才精选DUO中的卡门组曲,与老柴的曲目相比,充满法兰西气息的浪漫则是器材动态和速度的绝佳考验。

原线ER4S在组曲演绎中展现了电光火石的瞬态,弦乐齐奏时,各声部线条勾勒分明,打击乐器的表现明快清脆,听感甚是酣畅淋漓。但是和台机系统相比,中低频的密度尚有不足,显得“太干净”,残响不足,在音乐韵味的表现上打了折扣。

更换了阿波罗升级线之后的ER4S,在同样的齐奏和动态表现环节,乐器的形体结像上比原线略大一些,而且这个“形体”内部的声音密度比起原线来则是有了较大的提升,这相当于增加了单位面积中的能量密度,平衡了整体的乐感,在这个前提下,要特别提出的是,两者的音色走向,是保持一致的。

结束了在ER4S上的对比,笔者请出了ER4P的原线和阿波罗对应的升级线,其实4S4P的区别不在耳机单元,只在其线的阻值,阻值增大,中频变薄,声场扩张,反之亦然。区别不大的则是音色走向。所以低阻的4P可以看做一个放大镜版的4S,反映在听感上,4S会展现出更大的现场感和规模感,更完善的整体感,在全面性上达到一个完成度很高的平衡点。而低阻的4P则是将4S的场面感浓缩,而其中的细节、质感则是在浓缩的过程中得到了加强和放大,因此与4S相比,4P的“音乐表情”侧重更加明显,4S可以说适应各类型音乐,而4P则是在人声、独奏、小编制上展示出更大的魅力(仅仅是与4S相比,毕竟音特美整体风格口味还是较为平淡的),但是不得不提出,4P这样的魅力是以放弃了全面性为代价的。(这个变化可以类比为RS1MPRO的区别,不过ER4是靠阻值实现的,而后者是靠调音实现的)基于此出发点和之前4S的听感,针对4P的试听曲目便可选定为小编制古典和人声即可。

出场的曲目依旧来自人见人爱花见花开的飞利浦小双张系列,格鲁米欧和圣马丁室内乐团的莫扎特弦乐二、三重奏全集。笔者十分欣赏的一套弦乐作品集。

唱片开头便是K563:为弦乐三重奏而作的《降E大调嬉游曲》。这首共有6个乐章,长达42分钟的嬉游曲,是莫扎特最长的室内乐作品,这也是莫扎特为他的赞助商兼共济会兄弟Michael Pucherg所作。值得注意的是该作品并没有一般嬉游曲的那些浮华,而是一部内敛之作,并且大胆地将中提琴和大提琴的地位强化,使得他们与小提琴达到一个相互应和,轮流担当主角的地位,体现出此类乐曲中不常见的平等性。因此,该作品在曲调上的有其特异性,在试听过程中也可兼顾各乐器的单独表现和整体配合。

稍稍啰嗦介绍了一下曲目,便请出ER4开声,在这部三重奏中,原线4P表现出了清晰的定位,层次分明,结像牢固,声音明快,但是在大提琴作为主角的时候,可以明显感觉到声音的走向是上扬的,使得原本含蓄的表达方式有些不尽如人意,缺乏一种稳定的重心。

换上阿波罗4P升级线,同样的演绎,ER4的声底比原线要显得松弛一些,横向声场的变化并不明显,纵向的层次感更容易被注意到,分居两侧的小提琴、中提琴和居中的大提琴之间有一个很明显的距离感。但欣喜的是,这样拉升的层次感在这样一个仅有三件乐器的小编制作品上,并没有造成音乐感的支离破碎,相反,适当拉开的距离给了乐器更大的展现其音色质感的空间,有效地烘托了音乐氛围。阿波罗升级线下的4P,演绎乐器是有“底气”的,当然不是那种臃肿庞大的形体感带来的底气,而是表现出一种接近真实琴腔共鸣的能量传达。相比原线的直白,这是一种更加接近真实自然的演绎方式。

接下来是人声测试,选用曲目则是耳熟能详的老鹰乐队《加州旅店》,其实人声表现上,4P是三兄弟中最出彩的,在这段音乐的演绎上,原线和阿波罗均能够表现出人声的密度和嗓音中的颗粒感,观众的一些呐喊似乎可以飞到耳朵之外。两者的差别在于原线的速度稍慢,结像略大。同时由于此碟是XRCD的版本,人为痕迹明显,两根线在试听过程中都遇到部分段落高频过亮,不够自然和耐听的情况,ER4无情的揭示力给这类打着高音质技术的XRCD一记响亮的耳光。

由于手边并没有ER4B的原线,因此对于这个比4S多了一个电容的阿波罗4B升级线,笔者只能简单说说其区别,在协奏曲、交响等大编制古典上,4B的声场更加接近于一个圆形,各声部的分离度略有提高。两者区别最大的是高频,4B毫不做作的高频直上天际,如同手术刀一般残酷地剖析录音,这种听感仿佛大夏天痛饮冰啤酒,一开始很过瘾,但时间长了,头可能会疼的。

综合一下三款线的听感阿波罗er4的三款升级线继承了原线干净凌厉的特质,在音色、细节和透明度上和原线保持一致,它的提升主要体现在中低频的密度和能量感上,在保持下潜的同时,加强了中低频的响应,以一种更为质感的音色,展现出一种健康充沛的走向,避免了低端线材在低频上以量取胜的误区。具体体现在听感上,层次感的加强使得原本已经架构清晰的声场更加立体,音乐的场面感更加倾向于现场,相对于ER4和原线较为极端的调声走向,阿波罗升级线拉回了一些原本极为“工笔画”的线条感,各配器部分不再隔着一段真空区各自演奏,而是在形体轮廓上有了一些毛茸茸的边缘交接,贴近现场演奏的听感,描绘出乐团演绎的整体感和活力感。而难能可贵的是,这种乐感的加强,并不是以牺牲细节和透明度换来的“朦胧感”。从全面性和杂食性上来看,阿波罗升级线无疑是成功的。

 

既是评测,必然优劣两面均要点评,此刻,笔者想从设计出发点上讨论一下阿波罗的风格问题。

SE535等较为平衡的耳塞不同,ER4系列三款作品的声音走向,本身就有剑走偏锋的意思,说的好听一点就是飘逸、高贵、清亮、纯净;说的不客气一点就是不全面,太直白,能量分配不平衡。而这么多年来ER4也正凭借如此犀利的个性,同时赢得了无数人的痴迷和不屑。

回到之前的话题,那么从出发点上说,阿波罗系列升级线的开发目的,到底是想让ER4发出什么样的声音?

猜想1:如果是要求ER4发出平衡大气的声音,那么阿波罗还远没有达到这个目的,而且短期内也很难有升级线能达到这个设计目的,因为对于ER4这耳塞本身的底子,也就是声学特性来说,这样的要求是几乎不可能的任务。况且就算成功了,这个ER4,还是ER4吗?

猜想2:如果是为了发扬ER4干净凌厉空灵的特质,那么阿波罗也没有达到,因为ER4已经在空灵飘逸的路上走了太远,本身的风格已经不是健康的,延续这条路走下去,只会变得更不健康,也违背了HIFI的初衷。

猜想3:如果是利用ER4本身的hifi素质,将其声音风格向平衡、多元的方面引导,让其能够尽可能适应更多风格的音乐,那么这一点上阿波罗算是成功的。一定程度上,它改变了ER4的能量平衡点,配合前端的控制力,在声音表现上做到了扬长避短,也让更多的人有接受ER4这样个性耳塞的可能。

听感评测,有客观参考,也有主观认知,文字看在眼里,音乐听在耳中。行至文末,笔者只想问看官一句:你准备好接受一个有那么点不一样的ER4了吗?

 

 

By 流氓才子  2013-6-11

联系人:朱先生

 

电话:0754-82203833

 

邮箱:zephone@126.com

 

地址:广东省汕头市潮南区司马浦溪美朱溪东2路华兰楼三街133号

在线客服
联系方式
热线电话
18665668086
上班时间
周一到周日
二维码
二维码
在线客服